​​赵传有一句歌词“发现自己生活在剃刀边缘”。当初不知所云，彼时虽然懂得用剃刀，却还不懂得生活。经历得多了被生活的剃刀反复伤到，才发现这是神来之笔。港台有很多流行歌经久不衰，除了旋律优美，还有很多直指人心的歌词。

Razor’s edge字面意思是剃刀边缘，也就是刀锋。英国大作家毛姆有本小说就叫Razor’s Edge，写了一个人自我救赎道路的艰辛。小说两次改编成电影，第二次在1980年代，不知道赵传写这首歌词是否因为这部电影而灵光乍现。

新冠疫情爆发不久，小朋友的国象老师来电询问是否能上网课。考虑到实际教学效果可能大打折扣，就婉言拒绝了，表示希望等疫情缓和了再说。老师说，他没有课上就没有收入。我听了很难受，是什么样的生活压力让一个男人说出这番话。疫情不到一个月，陆续听朋友说起一些中小企业无以为继而倒闭的事，甚至浙江一家高端旅行社都开始靠微商卖产品度日。那些看起来很光鲜的生活，看起来蒸蒸日上的事业，生活的变数对他们其实是一把把锋利的剃刀，只要一次没有躲过就结束了。

薄薪文化在中国由来已久，靠微薄的薪水把人束缚在岗位上从明太祖时代就有。既然饱暖思淫欲，那让人不饱也不暖，如此就清心寡欲了。如果不甘于薄薪铤而走险，做出腐败的事，那无疑是交出了投名状，只能唯唯诺诺后半生。这么说可能有点刻薄，但思想内核如此。在当下，越穷的地方越腐败贪婪，也是同样的道理。在某些场合，我不会计较被某些人计划外加了一点小钱，也不会和从事底层工作的人争执。这点小事对有些人的意义一点都不小。经常听说某些穷苦地方因为几百元绝望而自杀，或者愤怒而杀人。当负担已经很重时，压垮骆驼只需要再增加一根稻草。可能有人会说，收入低是因为经济发展水平低，无力支付足够高的工资。这句话是似而非，因为这里说的是相对收入而非绝对。企业为社会创造的贡献是他们的增加值，增加值应该按照生产要素贡献“合理的”比例分配到劳动力、资本、技术、土地、行政管理等利益相关者。只要做一下国际比较就知道，即便印度这样人均GDP（也就人均创造的增加值）只有中国几分之一的地方，相似岗位的收入并不低于中国。当收入很低时人甚至无法掩盖身上地下室的霉味，遑论其他。

和芸芸众生相比，企业日子也并不好过，特别是民企。他们面临的是薄利的市场。价格是市场的风向标，利润是经济的原动力。有市场经济以来这句话都是经得起检验的道理。还是那一份增加值，企业在支付了土地租金、资本利息、管理税费以后，属于它那一份已经所剩无几了。又让马儿跑，又让马儿不吃草，这是很多企业的真实生活。微薄的利润只够苟且。有多少企业每天都在东拆西借中苦苦支持。一场疫情像秋风扫落叶一样让他们离场。

相对于全球大多数国家，中国人对财富积累、子女教育的态度已经发展到近乎疯狂的地步。小孩子从进入校门就开始了人生竞赛，在他们的世界里同学主要是竞争对手而不是合作伙伴。走出国门的一些人表现得非常自我，缺乏团队意识，缺少公共意识。这样的心态并非源于文化传统而源于现实生活。想想在国内生活在社会底层是怎样的百事哀？对父母来说，让孩子有起码的生活保障已经不是爱，而是起码的人道主义。

人们经常用奔波来描述生活的不易， 其实有机会奔波还算好事，很多人根本就是活在剃刀边缘。人生的理想就是实现理想的生活，是不二的自我救赎之路，然而躲过刀锋实属不易，因此自我救赎之路异常艰辛。