中国近代史总论 – 蒋廷黻 | 交互式读书笔记

核心论断:近代化的失败,首先是认知的失败

历史的“大机会”与“大困难”

蒋廷黻认为:嘉庆、道光年间的中国本有与外人并驾齐驱之人力物力,却因固守“天朝观”而错失踏进大世界的良机。

一、核心矛盾:错位的国际观

近代问题的核心在于未能及时从“中古”形态转化为“近代”国家。这种滞后首先体现在外交观念的缺失。

🏯

“天朝”心态 (中古视角)

  • 不平等的国际观: 只承认宗主与藩属关系,将外交视为“剿夷与抚夷”。
  • 恩赐式通商: 认为贸易是天朝对蛮夷的恩赐,而非平等的互利行为。
  • 礼仪之争: 固守跪拜礼仪,将公使视为“贡使”,拒绝现代外交规则。
“这种观念导致清政府试图用’羁縻’和’抚绥’来处理世界潮流。”

“近代”逻辑 (西方扩张)

  • 工业革命动力: 英国急需远东市场,视“一口通商”为巨大阻碍。
  • 主权国家规则: 要求派驻公使、公开税则、领事裁判权等近代规则。
  • 和平交涉失败: 马戛尔尼与阿美士德使团的失败,埋下了武力解决的伏笔。
“当和平交涉的路走不通,战争便成为了不可避免的次选。”

二、结构性落后:不止是武力

蒋廷黻认为,中西竞争最足以决胜负的莫过于**知识的高低**。科学知识的缺乏,导致了全方位的代差。

1. 科学 西洋科学基础已就;祖先仍在作八股。
2. 生产 十八世纪起西洋已机械生财;中国仍保存唐宋模样。
3. 组织 西洋团结如铁石;中国如一盘散沙。

中西近代文明要素对比模型

历史的残酷反思:地位的逆转

🚫

鸦片战争前

“我们不肯给外国平等待遇”

视其为蛮夷,强制跪拜,限制贸易地点,拒绝公使驻京。

⛓️

鸦片战争后

“他们不肯给我们平等待遇”

领事裁判权、片面最惠国待遇、丧失关税自主权。

这种地位的互换,正是因为中国错失了主动踏进大世界生活的“大机会”。

三、抵抗方案:日本、俄国与土耳其的教训

我们要分析每一个方案成败的原因。接受近代化愈早愈速,民族前途愈光明。

日本

🇯🇵

日本土地仅中国一省,文化源自中国。但因其接受近代化极快,居然能作为头等国家。

核心教训

中国人的近代化考卷

蒋廷黻认为,民族的命运取决于对这四个问题的回答:

🔬

科学化

能利用科学吗?废除阴阳五行,建立理性的实学基础。

⚙️

工业化

能利用机械吗?将农业手工业的旧模转向近代生产力。

🗺️

组织化

能构建民族国家吗?废除家族观念,组织铁石之固的集体。

速度

能赶上西洋人吗?时间决定了生存空间,落后即惨败。