欧洲三十年战争时美国还是北美几块分散的殖民地，和欧洲列强相比，美国对国际秩序的影响姗姗来迟。但美国利用欧洲列强竞争国际秩序主导权的矛盾独立，通过内战统一了国内市场，随后抓住了第二次工业革命的机会，国力迅速增强。进入1900年代，从老罗斯福开始，美国开始影响国际秩序。美国的国际秩序观综合了英国的规则意识和法国的普世价值，认为良好的价值和规则才是国际秩序的正确答案。美国人认为，价值观不同正是战争多发的原因，自由文明繁荣的其他国家最符合美国的利益和安全。对外政策和核心并不是割地赔款，而是维护世界的文明和自由。美国对外政策与英国既有相似的一面，也有不同的一面。一战后对待德国问题上，法国主张对德国进行外科手术式的严惩，英国主张惩治德国但允许德国保留一定实力以制约法国，美国主张尽快重建德国经济，这最符合美国利益。日本发动九一八事变后，英国因为和日本关系良好，始终不愿意谴责日本，而美国则认为日本违背了主权原则，应该谴责，但美国不希望因此介入纠纷，所以仅停留在谴责层面。但事实证明这个谴责也是必要的，在美国的压力下，后来大多数国际联盟成员都对日本进行了谴责，日本由此与国际社会决裂，选择与德意结盟，最终走向了灭亡。美国的利益观既包括规则，也包括包括现实利益，因此美国对外政策有时表现为有选择性的，符合自身价值观的规则他们很重视，反之可能比较敷衍。二战后，美国推出马歇尔计划重建欧洲，重建日本，后来与中国建交，将中国重新纳入全球贸易体系，背后都有相同的逻辑：自由文明繁荣的国家，哪怕曾经是敌人，也符合美国利益。

正如前文，国际秩序需要两个前提条件，规则和保障。美国成为战后国际秩序的主要塑造者、影响者，与这两个前提密切相关。美国的外交规则虽然不同于英国，但总体上沿袭了基于规则的国际秩序观，同时美国具有无与伦比的规则保障能力。在一定程度上，一个国家成为世界规则的主导者，与其说是追求的目标，不如说实力竞争是结果。联合国安理会制度就是美国国际秩序观的体现。联合国安理会制度是小罗斯福总统一手设计的战后国际治理体系，在这个体系中，美国并没有依托强大的自身力量为自己设置一手遮天的权力，而是采用五常一票否决制，遵循了威斯特伐利亚条约以来的国际实践，否则联合国只是回归中世纪的某个朝贡体系而已。同时，在集体安全这个核心利益上也回避了低效率的泛民主制度，排除了小国的表决权。联合国之所以运行这么多年仍然得到普遍认可，正源于当初科学务实的制度安排。