核心判断:报告预计到 2035 年全球农业劳动者人均总收入增长 9%,同时给出另一个数字:有 25% 的概率,2035 年的农业收入低于当前水平。这两个数字必须一起读。它们共同说明的是,生产率提升与农户收入改善之间并没有稳定的传导关系——农业劳动生产率不等于农户净收入。

一、数据依据:一个增长值与一个下行概率

报告的收入判断由两部分组成。基线部分:全球农业劳动者人均总收入到 2035 年增长 9%。风险部分:考虑到自然与经济条件的固有波动,仍有约四分之一的概率出现收入低于当前水平的结果。

一份以稳健著称的官方展望,愿意把"四分之一的概率不升反降"写进正文,这个安排本身就是对波动的定量承认。

% 0 5 10 15 20 25 基线:收入增幅 下行情景发生概率 2035 年农业劳动者人均总收入:基线与下行概率
数据来源:OECD-FAO《农业展望 2026—2035》。右列为报告提示的下行情景发生概率,非收入降幅本身。

二、传导机制:生产率的红利去了哪里

要理解这两个数字为什么并存,需要把生产率提升的收益流向拆开。

未来十年单产年均提升 0.9%,这是全球性的、持续的技术扩散。但报告同时判断,国际农产品实际价格总体保持平稳——也就是说,生产率提升带来的成本下降,很大一部分通过价格传给了下游,最终归于消费者,尤其是正在升级膳食结构的中低收入国家消费者。

这是农业长期以来的基本格局:技术进步在竞争性市场中很难被生产端长期占有。种得更多不等于赚得更多,因为所有人都种得更多。真正能留在生产端的,是那些无法被迅速复制的部分——规模、区位、合约地位与风险管理能力。

风险的分布同样不均。规模化经营主体可以靠成本摊薄与对冲工具消化波动;缺资金、缺工具的小生产者则直接暴露在价格与天气的双重波动下。四分之一的下行概率落到不同经营主体头上,实际含义完全不同:对大型农场是一年的利润波动,对小农可能是数年积累的清零。

竞争的胜负手,正在从"谁种得多"转向"谁扛得住波动"。

三、贸易与投资含义

对上游投入品与农业服务而言,这个格局意味着需求结构的分化:能显著降低单位成本或收窄产量波动区间的产品,仍有定价空间;只是提高绝对产量的产品,其价值会被价格传导迅速稀释。

对农业金融与保险而言,25% 的下行概率是一个直接的市场信号。价格中枢平稳而波动不减的组合,正是收入保险、价格保险与场外结构性产品的需求基础,而这类需求在小农占比高的经济体中长期未被满足。

对贸易企业而言,上游主体抗风险能力的分化会改变供应稳定性:小生产者集中的产区,其供给的年际波动会高于规模化产区,这一点应当计入长期采购布局,而不是只看单产水平。

四、口径与限制

"农业劳动者人均总收入"不是农户净收入。 这是本篇最需要强调的一点。报告的口径是每单位劳动力的农业总收入(gross income per worker),它没有扣除化肥、能源、种子、租金与折旧等成本,也不等同于农户可支配收入。在投入品价格上涨的年份,总收入上升与净收入下降完全可能同时发生。用这个 9% 去论证"农民将更富裕",是对口径的误读。

它也是全球平均值。 区域之间、经营规模之间的差异远大于这个平均数的变化幅度,把它套用到任何一个具体国家或群体都不成立。

25% 是概率,不是幅度。 它描述的是"出现收入低于当前水平"这一结果的发生可能性,不是预计的收入降幅,两者在引用中经常被混淆。

生产率与收入是两套指标。 劳动生产率衡量的是每单位劳动的产出,收入衡量的是产出在价格与成本之后的剩余。基线中前者持续改善而后者存在四分之一的下行概率,本身就说明这两者不能互相替代。


专题 ·OECD-FAO《农业展望 2026—2035》解读

OECD 与 FAO 于 2026 年 6 月 29 日发布《农业展望 2026—2035》,这是全球农产品市场十年期预测中被引用最多的基准之一。本刊七篇按统一体例拆解:核心判断、数据依据、传导机制、贸易与投资含义、口径与限制。贯穿全篇的问题是——当增产几乎全部来自单产、实际价格总体平稳时,风险与收益在这条产业链上如何重新分配。

全七篇 · 统一体例(2026-07-20)

专题总目与关键数据速览 → · 数据依据:OECD-FAO Agricultural Outlook 2026—2035(2026 年 6 月 29 日发布)及 FAO Newsroom 配套稿。